Juez desestimó descartar proceso contra Nicolás Maduro en Corte de New York

Por
EQUIPO EDITORIAL
-

La segunda comparecencia del presidente venezolano Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores ante la Corte Federal del Distrito Sur de Manhattan comenzó el jueves 26 de marzo con cuarenta minutos de retraso y cerró sin fecha para la próxima sesión

Según reporta Telesur, la audiencia giró en torno a la interrogante si puede un Gobierno bloquear los fondos del acusado y exigirle que se defienda al mismo tiempo.

Seis días antes, el abogado defensor Barry J. Pollack había presentado ante el tribunal, bajo el expediente S4 11-CR-205, un memorial de derecho con una moción urgente para desestimar todos los cargos. 

El argumento central fue preciso: Washington viola la Sexta Enmienda constitucional y el derecho al debido proceso, garantizados a todo acusado en suelo estadounidense, al impedir que Venezuela financie la defensa de su jefe de Estado. La Sexta Enmienda garantiza a todo acusado el derecho a contar con representación legal efectiva; si el Estado bloquea el acceso a esa representación, el juicio pierde su base constitucional.

La corresponsal de Prensa Latina en Estados Unidos, Deysi Francis Mexidor, relató al canal internacional que tanto la defensa como la Fiscalía concentraron sus intervenciones en ese punto.

Tras escuchar a las dos partes, el juez descartó desestimar el proceso por ese motivo. La decisión, sin embargo, no fue un cierre. Señaló que podría revisar su posición si determinara que el Gobierno estadounidense actuó de mala fe al retener esos recursos. La diferencia entre una restricción legal y una conducta dolosa es ahora el eje sobre el que pivota el caso.

El presidente Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores acumulan más de 80 días bajo custodia en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn. Sin una nueva fecha fijada, la causa queda suspendida en un compás de espera cuya duración nadie precisó.

Momentos antes de que comenzara la audiencia, el presidente estadounidense Donald Trump calificó públicamente al presidente Nicolás Maduro de «hombre peligroso» y lo responsabilizó del tráfico de drogas hacia Estados Unidos, sin aportar prueba alguna. El mandatario del país que retiene los fondos destinados a la defensa emitió ese juicio antes de que el juez abriera la sesión, una secuencia que la defensa venezolana difícilmente dejará sin señalar en las próximas presentaciones.

La defensa lleva meses argumentando que el proceso carece de legitimidad desde su origen, que arrancó con la captura forzada del presidente Nicolás Maduro y Flores en territorio venezolano el 3 de enero de 2026, durante una operación que dejó más de 100 víctimas, según cifras oficiales de Caracas.

+ posts

Artículos relacionadosMás del autor

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí